2018.11.08 update
9月份在实验室书架上发现了这本《怪诞行为学》，我自己是对心理学有毫无来由的喜爱，对不正常事件也充满了好奇，估计挺适合找bug的。一开始每天去书架那里看，后来情到深处就拿到自己那里看了，打算看完在放回去。
Dan Ariley 这本书2010年出版的，到现在都快10年了。不过其中的实验和例子非常有趣不乏味。
首先Dan描述了一场飞来横祸使其对行为经济学的兴趣大增的例子。Dan经历过一场镁光灯爆炸，全身70%的皮肤遭受三度烧伤。之后他引出了一个exceptional的问题：怎么撕绷带/膏药/创可贴一类的东西？
Dan恢复时每天要浸在消毒液里(?这里我很疑惑啊，想到了木乃伊)，刮掉坏死的皮肤，再包扎起来。每次换药都会牵扯到尚未完全愈合的伤口，必然非常疼痛。可以设想一下撕一块贴在身上一天的狗皮膏药。他的护士选择：快速用力扯，刷的一下。这实在太疼了，尤其对如同木乃伊一般烧伤患者。经过多次痛苦的实践，Dan觉得是时候和医生建议：低疼痛的密度的慢速撕扯 要比刷的一下更能使患者接受。不过他忘记考虑了动作发出者的心里，即病人痛苦的表现给护士本人带来的心理折磨，也是导致护士选择速战速决的原因之一。